Trump e o Irã têm sido uma combinação explosiva nas últimas semanas, especialmente após Donald Trump declarar que ordenou às Forças Armadas dos Estados Unidos que fiquem preparadas para atacar o Irã caso o governo iraniano tente assassiná-lo. Essa afirmação foi feita na madrugada de sábado (11) através da rede social Truth Social.
Segundo Trump, mil mísseis estão prontos para lançamento e apontados para o Irã, em resposta a uma suposta ameaça de Teerã. Fontes revelaram à CNN que Israel forneceu informações à Washington, indicando que o Irã teria elaborado um novo plano para matar o ex-presidente. Entretanto, autoridades americanas levantaram a hipótese de que essa informação poderia ser uma manobra de Israel para influenciar as decisões de Trump em relação a ações militares contra o Irã.
Poucas horas depois, o novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, fez uma promessa de vingança pelo assassinato de seu pai, o Ayatollah Ali Khamenei, que foi morto em ataques dos Estados Unidos e de Israel. Essa declaração foi amplamente divulgada pela mídia estatal iraniana, aumentando a tensão entre os dois países.
Negociações sobre o Programa Nuclear
Alexandre Coelho, professor de Relações Internacionais da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, acredita que o programa nuclear iraniano pode ser discutido nas tratativas entre os EUA e o Irã. Ele defende que o Irã sempre declarou que não tem intenção de produzir armas nucleares, com seu programa tendo objetivos pacíficos.
Coelho enfatiza que o enriquecimento de urânio no Irã não é voltado para a produção de armas, mas sim para usos civis, como geração de energia. O especialista também menciona que, durante a liderança de Ali Khamenei, foi criada uma regra religiosa que proíbe a produção de armas nucleares, reforçando a ideia de um programa nuclear pacífico.
Os principais pontos de negociação incluem os prazos para o enriquecimento de urânio, o destino do urânio já enriquecido, e os mecanismos de controle internacional sobre essa produção. No entanto, ele ressalta que a real questão de tensão não é o programa nuclear, mas sim o controle do Estreito de Ormuz
O Estreito de Ormuz no Epicentro do Conflito
O Estreito de Ormuz é um local estratégico, sendo responsável por cerca de 20% de toda a produção de petróleo mundial. Para Coelho, esse estreito é o ponto nevrálgico na atual relação conflituosa entre o Irã e os EUA.
O Irã se deu conta de que, após o início do conflito, o controle do estreito lhe concede um poder de barganha muito maior do que a questão nuclear poderia oferecer. Os Estados Unidos, por sua vez, acreditam que os navios e petroleiros devem passar pelo estreito sem interrupções ou cobranças iranianas.
Enquanto os EUA defendem a navegação livre, o Irã argumenta que tem o direito de administrar e cobrar pedágios, uma vez que os petroleiros navegam em águas que considera suas. Essa divergência tem sido uma das causas de recentes ataques na região, ampliando ainda mais as tensões.
Desafios para os EUA e Aposição de Trump
Alexandre Coelho sugere que Trump pode estar subestimando a determinação do Irã, comparando erroneamente a situação à captura de Nicolás Maduro na Venezuela. A diferença geográfica e histórica entre os dois países torna a abordagem militar dos EUA mais complicada no caso do Irã.
Além disso, o especialista menciona interferência de Netanyahu, que pode ter pressionado Trump a entrar em um conflito com o Irã sem uma estratégia norte-americana clara. Com as eleições de meio de mandato se aproximando, um possível conflito terrestre, que implique em mortes e altos custos, poderia ser desastroso para a imagem de Trump.
Com a morte de Ali Khamenei, a Guarda Revolucionária assumiu um papel dominante na política iraniana, adoptando uma postura mais voltada à agressão do que à negociação. Isso coloca os Estados Unidos em uma posição de desvantagem estratégica, aumentando a complexidade de uma possível resolução pacífica entre os dois países.