A nova ação civil contra Virginia Fonseca levantou questões sobre sua influência nas apostas esportivas. O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) alegou que a influenciadora pode ter recebido comissões significativas sobre as perdas dos seguidores que seguiram suas recomendações.
Em um documento obtido pela CNN Brasil, o MPDFT detalhou como Virginia adotou estratégias para captar apostadores durante a partida entre Argentina e Cabo Verde. Com uma base de mais de 56 milhões de seguidores, a influenciadora teria incitado seu público a apostar na vitória da seleção africana.
Como muitos esperavam, a seleção da Argentina venceu o jogo por 3 a 2, resultando em perdas totais para aqueles que seguiram a recomendação da influenciadora. O MPDFT afirmou que essa situação revela uma estrutura focada em maximizar o volume de apostas, ignorando a proteção do consumidor.
Nesta quinta-feira (8), o Ministério Público entrou com uma ação pedindo a condenação conjunta da Blaze e da influenciadora, com uma indenização de R$ 120 milhões por danos morais coletivos. Este valor, segundo a ação, foi baseado em uma estimativa conservadora de cerca de R$ 600 milhões anuais em receitas de jogos geradas pela empresa.
A investigação do MPDFT
O MPDFT iniciou sua investigação após receber denúncias de consumidores enfrentando problemas como retenção de valores e bloqueio de contas na plataforma. Um relatório técnico consolidou mais de 42 mil reclamações contra a Blaze, sugerindo um padrão de possíveis violações de direitos dos consumidores. Isso inclui a oferta de bônus atrelada a condições consideradas abusivas.
Sobre Virginia Fonseca, o promotor Paulo Binicheski declarou que a influenciadora publicou conteúdos durante a Copa do Mundo de 2026, incitando seus seguidores a usar a plataforma Blaze para apostas, sem esclarecer o caráter publicitário dessas publicações, especialmente no contexto do jogo entre Cabo Verde.
A ação menciona que a influenciadora apresentou suas apostas como recomendações altruístas, enquanto evidências indicam que ela pode ter recebido remuneração vinculada às perdas dos apostadores. Isso, segundo o MPDFT, intensifica o conflito de interesses e o risco de prejuízo aos consumidores.
Ademais, a Blaze é acusada de manter uma estratégia publicitária contínua com celebridades, promovendo a ideia de que “A aposta te vende a fantasia do dinheiro fácil. A única aposta garantida é a da casa. E a casa contratou quem você admira para te convencer a jogar”.
Posição da Blaze
“A Foggo Entertainment Ltda, responsável pela operação Blaze no Brasil, afirma que ainda não foi formalmente intimada sobre a ação do MPDFT. A empresa assegura seu compromisso com a transparência e conformidade legal. As operações e parcerias são guiadas pelas melhores práticas do mercado, priorizando a segurança de seus usuários e seguindo as diretrizes de Jogo Responsável. Quando formalmente notificada, fornecerá todos os esclarecimentos necessários às autoridades competentes.”
Defesa de Virginia Fonseca
“A defesa de Virginia Fonseca se manifestou após a divulgação da Ação Civil Pública pelo MPDFT. A defesa ressaltou que as alegações serão abordadas tecnicamente no processo, e destacou que a própria petição inicial reconheceu a necessidade de diligências pendentes, como a requisição de contratos e informações relevantes para esclarecer os fatos, especialmente no que se refere ao vínculo e forma de remuneração da influenciadora.”
“A defesa acredita que o MPDFT deveria aguardar a conclusão das investigações que iniciou, o que poderia alterar o rumo da demanda. A defesa nega as alegações de conluio ou intenção de prejudicar consumidores, afirmando que qualquer responsabilização civil deve ser baseada em provas concretas, e não em suposições da condição pública de Virginia. A defesa tem plena confiança nas instituições e no Poder Judiciário e apresentará documentos que comprovem a improcedência das acusações contra Virginia Fonseca.”